Superkomputer typuje zwycięzcę WSOP Main Event 2026 po milionie symulacji
Zaawansowany system Advanced Poker Training przeprowadził milion symulacji finałowego stołu WSOP Main Event 2026. Wskazał faworytów, ale też niespodziewanego kandydata do tytułu.


Zaledwie kilka dni dzieli nas od wyłonienia nowego mistrza świata w pokerze podczas WSOP Main Event 2026. Firma Advanced Poker Training, specjalizująca się w zaawansowanych symulacjach pokerowych, postanowiła wykorzystać swój superkomputer do przewidzenia wyniku finałowego stołu. Po przeprowadzeniu miliona symulacji, model wskazał zarówno wyraźnego faworyta, jak i kilku graczy, którzy mogą zaskoczyć.
Najważniejsze fakty
| Fakt | Szczegóły |
|---|---|
| Liczba symulacji | 1 000 000 przebiegów finałowego stołu WSOP Main Event 2026 |
| Główny faworyt | Lucas Jumalon – wygrywa w ponad 40% symulacji, startując z 35% żetonów |
| Największe zaskoczenie | Greg Mueller – typowany na zwycięzcę przez twórcę modelu, mimo że nie jest liderem |
| Poprzedni sukces | W 2016 roku model poprawnie wskazał Qui Nguyena jako zwycięzcę po zaledwie 100 symulacjach |
Jak działa superkomputer pokerowy?
Steve Blay, twórca Advanced Poker Training, od lat buduje modele behawioralne, które odwzorowują styl gry poszczególnych zawodników. Każdy bot ma ponad 40 konfigurowalnych cech – od tego, jak reaguje na presję ICM, po to, którymi rękami podkrada blindy i jak uparcie broni się przed sprawdzeniem.
System symuluje trzy pełne finałowe stoły na sekundę, co pozwoliło na przeprowadzenie milionowego przebiegu w rozsądnym czasie. Blay przyznaje, że model nie jest idealny, ale podkreśla, że żadne inne dostępne narzędzie nie oferuje bardziej naukowego podejścia.
Lucas Jumalon – matematyczny faworyt
22-letni Lucas Jumalon ze Spokane w stanie Waszyngton zasiądzie do finałowego stołu z około 35% wszystkich żetonów. Superkomputer przewiduje, że wygra turniej w ponad 40% symulacji. To efekt matematycznej przewagi – inni gracze nie mogą agresywnie kontrować jego zakładów ze względu na ogromne konsekwencje ICM.
Blay zauważa jednak, że przewaga Jumalona w przeliczeniu na wygraną pieniężną jest tylko o 2% wyższa niż wynikałoby to z czystego ICM. Oznacza to, że chip leader nie może w pełni wykorzystać swojej pozycji do zastraszania przeciwników. Co więcej, w 1% symulacji Jumalon odpadał jako pierwszy.
Rami Hammoud – pechowe ustawienie
Największym rozczarowaniem symulacji okazał się Rami Hammoud, którego średni wynik był o prawie 5% niższy niż sugerowałaby wartość ICM. Blay wskazuje kilka przyczyn. Po pierwsze, Hammoud jest technicznie amatorem, choć bardzo utalentowanym. Po drugie, raporty z rozpoznania sugerują, że bywa zbyt agresywny.
Kluczowym czynnikiem jest jednak układ przy stole. Hammoud ma nieszczęście siedzieć dwa miejsca na lewo od Jumalona. Gdy tylko znajdzie się na cutoffie lub buttonie – najlepszych pozycjach do kradzieży blindów – Jumalon czeka na niego z ogromnym stackiem i maksymalną dźwignią. To niezwykle niewygodna sytuacja.
Czarne konie – Shaevel i Mueller
Dla tych, którzy szukają underdoga do kibicowania, symulacje wskazują Jamie Shaevela i Grega Muellera jako graczy, którzy najczęściej przekraczają oczekiwania ICM. Shaevel ma osiem cashes w Main Evencie i jest szanowanym regularnym graczem cashowym w Los Angeles.
Greg Mueller to z kolei trzykrotny posiadacz bransoletki WSOP, z dziesiątkami cashes sięgającymi czasów, gdy Jumalon nie był jeszcze na świecie. Były zawodowy hokeista doskonale radzi sobie z presją i grą przed dużą publicznością. To właśnie Muellera Steve Blay typuje jako swojego faworyta do zwycięstwa.
Nauka stojąca za symulacją
Blay porównuje swoją pracę do prognozowania wyborów – nikt nie przeprowadza wywiadu z każdym wyborcą, ale łączy dane demograficzne, historyczne trendy i analizę sentymentu. Podobnie działa jego model: łączy ograniczone dane o graczach z behawioralnymi wzorcami i statystycznym modelowaniem.
Choć model nie jest doskonały, historycznie sprawdził się już w 2016 roku, kiedy poprawnie wskazał Qui Nguyena jako zwycięzcę mimo że nie był on liderem żetonowym. Teraz, z milionem symulacji zamiast stu, dokładność powinna być jeszcze wyższa.
Co to oznacza dla polskich fanów pokera?
Dla polskich graczy i kibiców pokerowych symulacje Advanced Poker Training to nie tylko ciekawostka, ale też narzędzie do analizy strategii turniejowej. Widać wyraźnie, jak układ przy stole i presja ICM wpływają na wyniki nawet najlepszych graczy. To dobra lekcja dla każdego, kto startuje w turniejach na żywo lub online.
Warto jednak pamiętać, że poker to gra nieprzewidywalna – nawet najlepszy model nie daje gwarancji. Symulacje należy traktować jako narzędzie edukacyjne i analityczne, a nie jako przepis na sukces. Odpowiedzialna gra i świadomość ryzyka to podstawa.
Źródło: PokerNews Global – https://www.pokernews.com/news/2026/07/ai-predicts-2026-wsop-main-event-winner-1-million-simulation-52015.htm
Źródło
PokerNews Global Oryginalna publikacja: 2026-07-29T18:00:00+00:00
Mateusz Wolski
Autor redakcyjny.
