Ryan Depaulo na WSOP 2026: najtrudniejsza decyzja rozłożona na czynniki pierwsze z pomocą solwera

Ryan Depaulo, znany vloger pokerowy i oficjalny ambasador platformy CoinPoker, po raz kolejny zabrał swoich widzów za kulisy WSOP Main Event. W 2026 roku jego relacja z dwóch dni turnieju obfitowała w trudne decyzje i momenty, które wywołały gorącą dyskusję wśród fanów. Jedno rozdanie w szczególności zasługuje na dogłębną analizę – Depaulo, mając na flopie pełen układ (siódemki pełne ósemek), znalazł się w sytuacji, która zmusiła go do oddania gigantycznej puli. W swoim vlogu pokazał rękę, a my postanowiliśmy odtworzyć ją w solverze GTO Wizard, by sprawdzić, czy jego decyzje były zgodne z teorią.

Przebieg rozdania krok po kroku

Depaulo wszedł do turnieju z późną rejestracją w Day 1D, mając przed sobą tylko dwa ostatnie poziomy ślepych. Szybko zbudował stos do 78 000, ale Day 2 okazał się znacznie trudniejszy. Po serii nieudanych rozdań spadł do około 30 000, by później odbudować się do 50 000. Jego przygoda zakończyła się tego samego dnia, ale przed odpadnięciem rozegrał rękę, która stała się tematem analizy.

Rozdanie miało miejsce na blindach 400/800 z ante 100. Depaulo (7♦ 7♠) otworzył z pozycji hijack do 1600. Big Blind (BB) sprawdził. Na flopie pojawiły się 8♥ 8♦ 7♥ – pełny układ (siódemki pełne ósemek). BB checkował, Depaulo postawił mały continuation bet za 1300. Cutoff spasował, ale BB przebił do 5000. Depaulo zdecydował się tylko sprawdzić, zamiast re-raise’ować.

Turn: 5♥, dopełniający kolor. BB ponownie checkował, Depaulo również checkował – nie postawił value beta mimo utrzymującej się siły ręki. River: 8♣, na stole pojawiła się trzecia ósemka. BB kolejny raz checkował, Depaulo postawił 6000 za value. BB niespodziewanie przebił do 26 000. Po długim namyśle Depaulo spasował, oddając pulę, która mogła wynosić ponad 40 000 żetonów.

Co mówi solver – analiza GTO Wizard

Aby sprawdzić poprawność decyzji, odtworzyliśmy rozdanie w GTO Wizard w wersji heads-up po odpadnięciu Cutoffa. Wyniki są jednoznaczne w kwestii flopa i turna.

• Flop (8♥ 8♦ 7♥): Kontynuacja betem za 1300 jest w pełni zgodna z GTO – małe rozmiary utrzymują w grze słabsze ręce i drawy. Gdy BB check-raise’uje, solver preferuje sprawdzenie z siódemkami, a nie 3-bet. To chroni zakres gracza i pozwala utrzymać blefy przeciwnika. Depało postąpił prawidłowo.

• Turn (5♥): To kluczowy błąd. Według GTO Wizard, mając siódemki po check-raise na flopie, należy kontynuować betowanie z bardzo wysoką częstotliwością. Pomimo ukończonego koloru, pełny układ jest zbyt silny, by pozwolić rywalowi na darmową kartę. Solwer chce wyciągnąć wartość od tripsów, kolorów i nadpar. Depaulo, checkując, pozwolił rozdaniu wejść w river z bardzo niebezpieczną strukturą.

• River (8♣): Ponieważ GTO prawie zawsze betuje turn, solver nie ma w swoim drzewie węzła z check-backiem na turnie. Z czysto teoretycznego punktu widzenia nie ma prostej odpowiedzi na tę linię. W praktyce live pokerowej spasowanie na podwójny check-raise, zwłaszcza gdy na riverze pojawia się trzecia ósemka, jest bardzo prawdopodobne – wskazuje na quady (ósemkę w ręce) lub lepszy full. Depaulo wybrał ostrożne, ale racjonalne spasowanie.

Wnioski dla graczy turniejowych

Główna lekcja z tego rozdania brzmi: nie pozwalaj, by silne ręce przechodziły przez turn bez value beta. Nawet jeśli board się zmienia, pełny układ to monstrum, które trzeba wycisnąć maksymalnie, zanim river zmieni układ tak, że przeciwnik może przestraszyć się lub spasować. Depaulo sam przyznał, że chciał maksymalizować wartość, ale wybrał zbyt pasywną linię.

W praktyce live, zwłaszcza w turnieju z tak wysokimi stawkami, spasowanie na riverze jest zrozumiałe, ale teoretycznie błąd leży wcześniej. Gdyby Depaulo postawił bet na turnie, prawdopodobnie wygrałby pulę od razu lub zmusiłby rywala do podjęcia trudniejszej decyzji, a uniknąłby trafienia trzeciej ósemki.

Co pozostaje niejasne

Nie wiemy, jaką rękę miał Big Blind. Depaulo nie pokazał karty przeciwnika, a w vlogu nie ujawniono szczegółów. Możliwe, że rywal miał 8x, co dawałoby mu quady, albo 9-10 w kolorze, co po turnie mogło dać kolor, a po riverze – słabszy full. Bez tej informacji nie można jednoznacznie ocenić, czy fold był opłacalny w długiej perspektywie.

Dlaczego warto przestudiować to rozdanie

Dla polskich pokerzystów turniejowych analiza ta stanowi doskonały materiał do nauki. Pokazuje, jak nawet doświadczeni gracze popełniają błędy w zakresie value betowania i jak ważne jest trzymanie się strategii GTO w kluczowych momentach. Vlogi Depaula są cennym źródłem, bo łączą rozrywkę z realną strategią – warto śledzić jego kanał, by uczyć się na błędach innych.

Źródło: https://www.mypokercoaching.com/hand-analysis-ryan-depaulo-wsop-main-event/